天价赔偿风波持续发酵
近日，嗨球少年青训机构与学员之间的高额违约金纠纷引发广泛关注。作为该机构投资人与负责人的前国脚孙继海被推上舆论风口浪尖。面对争议，孙继海坚称机构操作合规，但这一说法遭到《体坛周报》资深记者王勤伯的强烈质疑。
法律空白下的青训乱象
王勤伯在社交媒体发表长文指出，根据国际足联规定，青训机构无权向离队学员索要赔偿。他以法布雷加斯16岁自由转会阿森纳的经典案例佐证："未成年球员参与青训属于业余行为，每个赛季结束后都可自由选择新俱乐部。只有签订职业合同的球员才涉及违约金问题。"
国际规则与中国现实的碰撞
这位资深足球记者强调："表面是孙继海与家长的纠纷，实质暴露出中国足球在未成年人保护法规方面的重大缺失。"他特别指出，国际足联明文禁止与未成年人签订职业合同，而职业俱乐部资质认定也有严格标准，例如法国仅限法甲、法乙俱乐部。
青训本质遭商业利益侵蚀
王勤伯批评道："孙继海等投资人混淆了青训的公益属性与商业逻辑。青训本应是社会事业，若将其视为盈利工具就背离了初衷。"他更将矛头直指中国足协："正是监管缺位，才导致此类纠纷频发。"
尽管孙继海表态"不怕争议"，但王勤伯警告称，若事件提交国际足联仲裁，嗨球少年将难以获得支持。这场争议持续升级，折射出中国足球青训体系亟待规范化的现实困境。
---
