选帅背后的争议循环
在中国足球界，"专家小组"这个称谓早已蒙上讽刺色彩。尤其是六年前那场国足选帅闹剧后，每当提及这四个字，球迷和媒体总会露出意味深长的苦笑。但这次的情况似乎有些特殊。
三套方案的取舍逻辑
知名记者马某6月28日的长篇报道揭示了久尔杰维奇出任国足代理主帅的决策过程。足协面临的核心问题有两个：为何不启用本土教练？为何最终选择久尔杰维奇？
关于本土教练的考量，足协认为在当前环境下，无论是现任教练组的郑智、陈涛，还是其他土帅都会面临巨大质疑。为"保护本土教练"，决策层最终将目光锁定在国字号外教身上，实际就是在安东尼奥与久尔杰维奇之间二选一。
令人费解的优先选项
值得注意的是，足协最初属意的东亚杯带队人选竟是刚经历执教失败的伊万。据披露，国管部曾私下询问伊万是否愿意延长一个月合同，但这个提议最终无疾而终。
由于安东尼奥正全力备战U23亚洲杯预选赛，这个没上桌就被否决的方案，使得久尔杰维奇成为唯一可行选项。但专家组内部存在分歧：这位塞尔维亚教头先后执掌亚运队和U20国足均未完成四强目标，为何还能获得U18国青乃至国足代理主帅的第三次机会？
试错循环的恶性怪圈
这种"屡败屡试"的用人模式引发强烈质疑。从亚运队到U20，再到即将接手的U18，久尔杰维奇仿佛成为移动的"试验品"。更讽刺的是，加上国足代理主帅，这已是第四次机会——虽然决策者可能以"代理不算"为由辩解这仍在"事不过三"范畴内。
因果相连的决策困境
足协或许确有苦衷：时间紧迫、保护土帅等客观因素存在。但辩证来看，正是对伊万不切实际的期待（包括18强赛惨败澳大利亚后仍寄望其逆袭），以及对久尔杰维奇反复试错的执念，导致选帅工作陷入被动循环。
这种缺乏严谨逻辑的决策模式，不仅难以打破中国足球的怪圈，更持续消耗着球迷所剩无几的耐心。当"专家评议"沦为形式，选帅变成轮盘赌，中国足球的出路究竟在何方？
（本文为独家原创内容，未经授权禁止转载。配图均来自网络，如有版权问题请联系删除）
---
